14 ААС оставил без изменения определение АС Тверской области о взыскании с бывшего💥 юриста должника в порядке субсидиарной ответственности 552 миллионов рублей.
Начало истории - вот тут 👉
https://t.me/advokat77519/1915
Апелляция поддержала выводы суда первой инстанции о том, что бывший юрист должника, являясь руководителем крупнейшего кредитора и 💥 голосуя на собраниях кредиторов, способствовала наращиванию текущей задолженности.
Суды установили, что по итогам 2012 года должник - ООО "Тверской стекольный завод" являлся прибыльным предприятием с активами более 2 млрд. руб., исправно платил все налоги, зарплаты, обслуживал кредиты, оплачивал сырье, услуги, газоснабжение, электроснабжение своим контрагентам.
Но испытывал трудности с увеличением нормы прибыли, связанные с обслуживанием кредитов и уплатой налогов.
Эта ситуация не устраивала группу лиц, работающих на заводе.
❗Одним из них была П., работающая на заводе с 2010г. В конце 2012 года у нее, обладающей профессиональными знаниями, возник замысел по приобретению контроля над управлением завода и его активами через контролируемую процедуру банкротства.
П. участвовала в судебных заседаниях, от имени должника как до, так и после прекращения трудовых отношений с должником. А еще П. стала руководителем мажоритарного кредитора, который мог единолично принимать решения на собраниях.
❗Решения о продолжении деятельности должника принимались на собраниях кредиторов, участие в которых принимала П., как представитель кредитора, обладающего большинством голосов, который был достоверно осведомлен о хозяйственной деятельности и финансовом состоянии должника. В период конкурсного производства, пока П. голосовала на собраниях, у должника образовалась текущая задолженность в сумме 552 млн.руб.
Поэтому эту сумму и надлежит взыскать с П.
https://t.me/advokat77519/2061