В определении от 17.04.2023 №307-ЭС20-22306(4) Верховный Суд РФ сформулировал правовую позицию о выплате вознаграждения и погашения расходов арбитражного управляющего при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур. По смыслу действующего правового регулирования вознаграждение и расходы арбитражного управляющего могут быть возложены на три категории лиц. Учредители (участники) должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику.
# Верховный Суд РФ
В определении Верховного Суда РФ от 10.04.2023 №309-ЭС22-24243 по делу №А71-16803/2018 изложена правовая позиция касательно оспаривания перевода долга в деле о банкротстве нового должника. Согласно этой позиции, соглашение о переводе долга является двусторонней сделкой нового и старого должников, совершенной с согласия кредитора. Кредитор не является стороной этой сделки и не может быть привлечен к ответственности на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Однако, для оспаривания перевода долга необходимо доказать, что кредитор знал о заключении спорной сделки в ущерб интересам иных кредиторов нового должника.